Analizan Situación Hidrológica y alternativas de solución, para el control de caudal de la cuenca del río Tumbes.

En reunión de grupo de trabajo técnico.

En reunión de grupo de trabajo técnico, los representantes del  Colegio de Ingenieros del Perú, Consejo Departamental Tumbes, Consejo de Recursos Hídricos de la Cuenca del río Tumbes, Junta de Usuarios de Riego provincial, PEBPT, así  como otros actores sociales y técnicos tumbesinos,  y  el equipo de trabajo de la consultora Consorcio Tumbes, empresa adjudicada para la elaboración del estudio  del Plan Integral para el Control de Inundaciones y Movimientos de Masa, de la Cuenca del río Tumbes,  analizaron ayer la situación hidrológica del río Tumbes, así como las alternativas de solución  de regulación y laminación de las presas en la cuenca.

Para ello, los ingenieros especialistas, dieron a conocer sus inquietudes, aportes y sugerencias, respecto a las alternativas de solución presentadas, entre las cuales están que los escenarios posibles del esquema de caudales del río Tumbes, sean controlados  mediante diversos sistemas de control de laminación y regulación.

Por otro lado, también se acordó que el Consorcio Tumbes, presente en una próxima reunión de trabajo,  establecida para el viernes 25 de octubre,  en el auditorio del PEBPT,a las 3: 00 p.m, un video de simulación del esquema de laminación preliminar de la Presa Guanábano, como una de alternativas de solución para el control de inundaciones.

Igualmente, el grupo de trabajo acordó que el Consorcio Tumbes, explicará a través de su especialista en presas,  el 5 de noviembre a las 3: 00 p.m, en el auditorio del PEBPT, la factibilidad de las Presas Cazaderos, Guanábano, Angostura y Averías, en el presente plan.

A su turno, el Ing. Lenín Harold Avila, representante de la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios en Tumbes, señaló que el análisis del componente A del Plan Integral, no es independiente del Componente B, por lo  que sugirió que del componente A del estudio, debe extraerse información útil, para el análisis del B.

“ Primero debe definirse las  alternativas de solución del componente B, previo a las alternativas del A”, indicó el ing. Avila.

Cabe señalar que el componente A del Plan Integral está integrado por hasta cuatro proyectos de gran impacto no menor del 60% de disminución del riesgo de la cuenca, entre los cuales están: defensas ribereñas, espigones, diques, barreras dinámicas, diques de contención, drenes,captación y almacenamiento temporal.

Por tanto, el Consorcio Tumbes ha propuesto hasta  la fecha, tres alternativas de solución, al plan integral, correspondientes al componente A, las cuales, contemplan la protección del río Tumbes, desde el Tramo El Tigre hasta su desembocadura al mar y  aliviaderos (estructuras de regulación y de protección que sirven para evacuar caudales superiores a los del diseño),   en Corrales, El Piojo y El Viejo, como primera alternativa.

Asimismo como segunda alternativa proponen el Dique de Control de  Movimiento de Masa en la Quebrada La Jardina, para la protección del Centro Poblado San Jacinto y como tercera alternativa, el control de movimientos de masa en la Quebrada Corrales.

Además, el Componente B del Plan Integral,  está conformado por los perfiles de mayor grado de complejidad que cubren  el 35% de disminución del riesgo a nivel de cuenca, entre las cuales están estructuras de almacenamiento, regulación y laminación, presas pequeñas y medianos reservorios.

También los asistentes a la reunión técnica acordaron convocar para próxima reunión de trabajo, al representante del Ministerio de Relaciones Exteriores en Tumbes.

MESA TÉCNICA